Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16492 K.2012/28537
Özet: Uyuşmazlık, sanığın imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği hapis cezasının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini inceleyerek, hukuki durumun belirlenmemiş olması ve sabıkasızlık iddiasıyla hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozdu ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emretti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06.08.2007 tarihli yapı tatil tutanağında, üçüncü kattaki imalatın, ruhsata aykırı olarak sanık tarafından yapıldığı iddia edilmesine karşın sanığın, yerin ... adına kayıtlı olduğunu, kendisinin sadece işçiliğini yaptığını, inşaatla başka bir ilgisinin olmadığını savunması, soruşturma aşamasında dinlenen ve aynı binada oturan tanıklar ... ile ...'nın, oturdukları daireleri sanıktan satın aldıklarını ifade etmeleri karşısında; tapu kaydı dosyaya getirtilerek tapu maliki, tanıklar ..., ... ve ... dinlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 11.03.2004 tarihinde infaz edilen Bursa l. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.1999 tarih ve 62/311 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası infaz edilip mükerrer olan sanığın üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması karşısında, hapis cezasının ertelenemeyeceği ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olduğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06.08.2007 tarihli yapı tatil tutanağında, üçüncü kattaki imalatın, ruhsata aykırı olarak sanık tarafından yapıldığı iddia edilmesine karşın sanığın, yerin ... adına kayıtlı olduğunu, kendisinin sadece işçiliğini yaptığını, inşaatla başka bir ilgisinin olmadığını savunması, soruşturma aşamasında dinlenen ve aynı binada oturan tanıklar ... ile ...'nın, oturdukları daireleri sanıktan satın aldıklarını ifade etmeleri karşısında; tapu kaydı dosyaya getirtilerek tapu maliki, tanıklar ..., ... ve ... dinlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 11.03.2004 tarihinde infaz edilen Bursa l. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.1999 tarih ve 62/311 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası infaz edilip mükerrer olan sanığın üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması karşısında, hapis cezasının ertelenemeyeceği ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olduğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.