Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16303 K.2013/29882
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakması ve hakaret‑tehdit suçlarından dolayı mahkemeye sunulan delillerle ilgiliydi; mahkeme, bu eylemlerin kanuna uygun olduğunu kabul ederek hem hayvanla ilgili suçtan mahkumiyet hem de hakaret‑tehditten beraat kararını verdi. Temyiz başvuruları reddedildi ve karar onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanığın gözetimindeki köpeklerin serbest dolaştırılması hususunda kendisini uyardığında, sürekli olarak hakaret ve tehditle karşılık verdiğini beyan etmesi, tanıklar .... ile ... de, yer ve zaman bildirerek, katılanın iddiasını doğrular nitelikte ifade vermeleri karşısında, tanıklar ve katılanın beyanları yöntemince tartışılıp irdelenmeden ve hangi nedenle bu beyanlara itibar edilmediği yeterince açıklanmadan, “... sanığın katılanı tehdit ettiği ya da hakaret ettiği yolunda, zaman ve kesinlik içeren net deliller elde edilemediğinden...” şeklindeki, yetersiz ve dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanığın gözetimindeki köpeklerin serbest dolaştırılması hususunda kendisini uyardığında, sürekli olarak hakaret ve tehditle karşılık verdiğini beyan etmesi, tanıklar .... ile ... de, yer ve zaman bildirerek, katılanın iddiasını doğrular nitelikte ifade vermeleri karşısında, tanıklar ve katılanın beyanları yöntemince tartışılıp irdelenmeden ve hangi nedenle bu beyanlara itibar edilmediği yeterince açıklanmadan, “... sanığın katılanı tehdit ettiği ya da hakaret ettiği yolunda, zaman ve kesinlik içeren net deliller elde edilemediğinden...” şeklindeki, yetersiz ve dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.