Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16098 K.2012/28126
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, 02.05.2008 tarihli yapı tatil tespit tutanağında, ... ... Mah. ... Cad. 5 nolu adreste, bodrum katındaki sığınağın daireye çevrilmesi üzerine tutanak tutulduğu halde, iddianamede şüphelinin ... Mah. ... Sokak No.12/1 ... adresinde, benzer imara aykırılıktan bahsedilerek kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, suç tutanağına göre iddianame düzeltilmeden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Ruhsatlı alandaki bağımsız veya ortak bölümlerin kullanım şeklini değiştiren ruhsatsız tadilatların taşıyıcı sistemi etkilememesi koşuluyla imar kanunu kapsamında idari yaptırım gerektirebileceği, ancak ruhsatsız bina yapma olarak kabul edilemeyeceği gözetilip belirtilen yönleri inceler şekilde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, 02.05.2008 tarihli yapı tatil tespit tutanağında, ... ... Mah. ... Cad. 5 nolu adreste, bodrum katındaki sığınağın daireye çevrilmesi üzerine tutanak tutulduğu halde, iddianamede şüphelinin ... Mah. ... Sokak No.12/1 ... adresinde, benzer imara aykırılıktan bahsedilerek kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, suç tutanağına göre iddianame düzeltilmeden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Ruhsatlı alandaki bağımsız veya ortak bölümlerin kullanım şeklini değiştiren ruhsatsız tadilatların taşıyıcı sistemi etkilememesi koşuluyla imar kanunu kapsamında idari yaptırım gerektirebileceği, ancak ruhsatsız bina yapma olarak kabul edilemeyeceği gözetilip belirtilen yönleri inceler şekilde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.