Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15805 K.2012/32516
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığın suça konu yapının inşaatına 12.08.2010 tarihli yapı tatil tutanağında da tespit edildiği üzere ruhsat almadan başladığı, ve yapı ruhsatını 14.10.2010 tarihinde aldığının sabit olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yerel mahkemece bu husus gözetilmeden beraat kararı verilmesi,2-Kabule göre de, beraat eden sanık lehine ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığın suça konu yapının inşaatına 12.08.2010 tarihli yapı tatil tutanağında da tespit edildiği üzere ruhsat almadan başladığı, ve yapı ruhsatını 14.10.2010 tarihinde aldığının sabit olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yerel mahkemece bu husus gözetilmeden beraat kararı verilmesi,2-Kabule göre de, beraat eden sanık lehine ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.