Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15764 K.2014/3260
Tebliğname No: 2 - 2011/341206
MAHKEMESİ: Savaştepe Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2011
NUMARASI: 2011/14 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık T.. K..'ın 05/01/2011 günü, trende yolculuk yapan müşteki M.. Y..'a "artislik yapma, senin ananı avradını sinkaf ederim, Allahını kitabını sinkaf ettiğim" demek suretiyle müştekinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle müştekiye hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilip TCK'nın 125/3-c maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, eksik cezaya hükmolunması,
2-07/07/1990 doğumlu olan sanık T.. K..'ın, dosya arasında bulunan adli sicil kaydı içeriğine göre 04/02/2008 ve 06/05/2008 tarihlerinde çocukken işlediği suçlar dışında tekerrüre esas ilamı bulunmamasına karşın, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 58/5 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Savaştepe Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2011
NUMARASI: 2011/14 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık T.. K..'ın 05/01/2011 günü, trende yolculuk yapan müşteki M.. Y..'a "artislik yapma, senin ananı avradını sinkaf ederim, Allahını kitabını sinkaf ettiğim" demek suretiyle müştekinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle müştekiye hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilip TCK'nın 125/3-c maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, eksik cezaya hükmolunması,
2-07/07/1990 doğumlu olan sanık T.. K..'ın, dosya arasında bulunan adli sicil kaydı içeriğine göre 04/02/2008 ve 06/05/2008 tarihlerinde çocukken işlediği suçlar dışında tekerrüre esas ilamı bulunmamasına karşın, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 58/5 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.