Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1563 K.2012/3253
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığın nüfus kayıtlarına göre boşandığı eşine oğlunun evinde yapılması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Yasasının 16.maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olması karşısında, sanığın temyiz başvurusunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz anılan gerekçeyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Dinlenen tanıkların tehdit eylemini doğrulamamaları karşısında, hükmün gerekçesinde; kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve varsa reddedilen kanıtlar da açıkça gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak, CYY.nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
b) Kabule göre de; Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCY.nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, sanık ... hakkında usulüne uygun kesinleşmeyen hükmün infaza verildiği anlaşıldığından, ileride mağduriyetine neden olunmaması için tahliyesine, sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığın nüfus kayıtlarına göre boşandığı eşine oğlunun evinde yapılması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Yasasının 16.maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olması karşısında, sanığın temyiz başvurusunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz anılan gerekçeyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Dinlenen tanıkların tehdit eylemini doğrulamamaları karşısında, hükmün gerekçesinde; kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve varsa reddedilen kanıtlar da açıkça gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak, CYY.nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
b) Kabule göre de; Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCY.nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, sanık ... hakkında usulüne uygun kesinleşmeyen hükmün infaza verildiği anlaşıldığından, ileride mağduriyetine neden olunmaması için tahliyesine, sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.