Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15615 K.2012/17352
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, olay günü itibari ile ailesinin yanında kalan gayri resmi nikahlı eşini almak için konutun önüne geldiğini, aralarında önceye dayalı husumet bulunan kayınpederi müşteki ... ... ile karşılaştıklarında, kendisine hakaret ettiğini, ... saksısını üzerine savurduğunu ve elinde bulunan bıçağı salladığını savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCY'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının yakınmaya bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CYY'nın 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında ... cezanın TCK’nın 61. ve 106/2-a maddeleri gereğince belirlenmesi gerekirken, önce aynı Yasanın 106/1. maddesi ile ceza verilip, daha sonra 106/2. fıkra ile cezanın arttırılması,
4-Silahla tehdit suçu nedeniyle hüküm kurulurken saptanan hapis cezasının, TCK'nın 43/2 maddesiyle artırılması sırasındaki hesap hatası sonucu "2 yıl 13 ay 15 ..." yerine "2 yıl 12 ay 15 ..." olarak eksik belirlenmesi,
5-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, yasal olmayan gerekçeyle, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
6-TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, olay günü itibari ile ailesinin yanında kalan gayri resmi nikahlı eşini almak için konutun önüne geldiğini, aralarında önceye dayalı husumet bulunan kayınpederi müşteki ... ... ile karşılaştıklarında, kendisine hakaret ettiğini, ... saksısını üzerine savurduğunu ve elinde bulunan bıçağı salladığını savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCY'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının yakınmaya bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CYY'nın 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında ... cezanın TCK’nın 61. ve 106/2-a maddeleri gereğince belirlenmesi gerekirken, önce aynı Yasanın 106/1. maddesi ile ceza verilip, daha sonra 106/2. fıkra ile cezanın arttırılması,
4-Silahla tehdit suçu nedeniyle hüküm kurulurken saptanan hapis cezasının, TCK'nın 43/2 maddesiyle artırılması sırasındaki hesap hatası sonucu "2 yıl 13 ay 15 ..." yerine "2 yıl 12 ay 15 ..." olarak eksik belirlenmesi,
5-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, yasal olmayan gerekçeyle, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
6-TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.