Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15334 K.2014/3901
Özet: Temeriz başvurusu reddi yok diye işin esasına girilen Dinar Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın belirlenmiş tekerrür hükmünü 1412 sayılı CMUK 305/son maddesi çerçevesinde uygulayamadığını tespit ederek, kanunu çeliştiren hükümlerin bozulmasını ve yargılamayı bozma öncesinde, esas mahkemeye sayaçla dosyanın gönderilmesini onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2011/337924
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2011
NUMARASI: 2011/50 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇLAR: Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 02/12/2010 tarihli hazırlık ifadesinde çarşı merkezine doğru giderken mağdurun önünü kesip kendisine "ben senin bacını kaçıracağım, bacında gözüm var, onu isteteceğim" dediğini, daha önce de mağdurun, kızkardeşi hakkında ileri geri konuştuğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. B..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2011
NUMARASI: 2011/50 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇLAR: Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 02/12/2010 tarihli hazırlık ifadesinde çarşı merkezine doğru giderken mağdurun önünü kesip kendisine "ben senin bacını kaçıracağım, bacında gözüm var, onu isteteceğim" dediğini, daha önce de mağdurun, kızkardeşi hakkında ileri geri konuştuğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. B..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.