Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14872 K.2012/16829
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyize başvuru süresinin geçtiği gerekçesiyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, hüküm fıkrasında, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yasa yolu ve süresi gösterilmeyerek sanığın yasa yoluna başvuru konusunda yanıltılması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sabıka belgesinde yer ... Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/502-318 sayılı kararının ceza kararnamesiyle verilip verilmediği araştırılarak ceza kararnamesiyle verildiğinin anlaşılması durumunda, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasanın 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu,
2-Sanığın katılan ...'i korkutmak için ... etme ve tehdit eylemlerine ilişkin CMK'nın 44. maddesi delaletiyle en ağır cezayı gerektiren "silahla tehdit" suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fikri içtima kuralına aykırı davranılması,
3-Kabule göre de, cezanın bireyselleştirilmesiyle ilgili değerlendirmede, her ne kadar birlikte uygulanma olanağı yok ise de, yasak silah taşıma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarında TCY'nın 50. maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezalarının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya tehdit, yasak silah taşıma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarında 51. maddeye göre yargılama süresinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçe ile TCY'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 tarihli yazısında hükmün infaz edildiğinin belirtilmesi ve bozma kararı nedeniyle hükmün kesinleşmemesi karşısında, infazın durdurulması için O Yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyize başvuru süresinin geçtiği gerekçesiyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, hüküm fıkrasında, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yasa yolu ve süresi gösterilmeyerek sanığın yasa yoluna başvuru konusunda yanıltılması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sabıka belgesinde yer ... Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/502-318 sayılı kararının ceza kararnamesiyle verilip verilmediği araştırılarak ceza kararnamesiyle verildiğinin anlaşılması durumunda, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasanın 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu,
2-Sanığın katılan ...'i korkutmak için ... etme ve tehdit eylemlerine ilişkin CMK'nın 44. maddesi delaletiyle en ağır cezayı gerektiren "silahla tehdit" suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fikri içtima kuralına aykırı davranılması,
3-Kabule göre de, cezanın bireyselleştirilmesiyle ilgili değerlendirmede, her ne kadar birlikte uygulanma olanağı yok ise de, yasak silah taşıma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarında TCY'nın 50. maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezalarının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya tehdit, yasak silah taşıma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarında 51. maddeye göre yargılama süresinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçe ile TCY'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 tarihli yazısında hükmün infaz edildiğinin belirtilmesi ve bozma kararı nedeniyle hükmün kesinleşmemesi karşısında, infazın durdurulması için O Yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.