Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14780 K.2012/25575
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin karardan sonra sunmuş olduğu dilekçesinde, sanığa etkin pişmanlıkta bulunma olanağı tanınmadan, tutanak tarihinden 5 gün sonra, suça konu yerle ilgili Küçükçekmece Belediyesinin yıkım işlemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesi ve dilekçe ekinde sanığın yıkım giderlerini ödediğine dair belge ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekliliği,
2- Kabule göre de; tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi kapsamında bulunması karşısında, tekerrür koşullarının araştırılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin karardan sonra sunmuş olduğu dilekçesinde, sanığa etkin pişmanlıkta bulunma olanağı tanınmadan, tutanak tarihinden 5 gün sonra, suça konu yerle ilgili Küçükçekmece Belediyesinin yıkım işlemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesi ve dilekçe ekinde sanığın yıkım giderlerini ödediğine dair belge ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekliliği,
2- Kabule göre de; tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi kapsamında bulunması karşısında, tekerrür koşullarının araştırılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.