Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14752 K.2012/30913
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanması sırasında verilen hükümlerin kanunlara aykırı olduğu iddiasıdır. (2) Mahkeme, temyiz kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine ve hukuka uygun şekilde yeniden görülmesine karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde uygulanan Kanun maddeleri, TCK’nın 265/1 maddesi yerine 261/1 ve yine TCK’nın 50/1-a maddesi yerine 51. maddesi olarak yanlış yazılmak suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası gün karşılığı 20,00 TL’den adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken, sonuç adli para cezasının 3.600,00 TL yerine 360,00 TL olarak eksik belirlenmesi,
3-)Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olduğunun anlaşılması ve hükmün gerekçesinde tekerrüre esas olduklarının kabulü ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, kısa kararda “Suçta kanunilik ilkesi gereği Kanunun yürürlüğe girdiği tarih öncesinden aleyhe uygulanamayacağından sanığın önceye ilişkin mahkumiyet ilamlarının, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihden önceye ait olduğundan..” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde uygulanan Kanun maddeleri, TCK’nın 265/1 maddesi yerine 261/1 ve yine TCK’nın 50/1-a maddesi yerine 51. maddesi olarak yanlış yazılmak suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası gün karşılığı 20,00 TL’den adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken, sonuç adli para cezasının 3.600,00 TL yerine 360,00 TL olarak eksik belirlenmesi,
3-)Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olduğunun anlaşılması ve hükmün gerekçesinde tekerrüre esas olduklarının kabulü ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, kısa kararda “Suçta kanunilik ilkesi gereği Kanunun yürürlüğe girdiği tarih öncesinden aleyhe uygulanamayacağından sanığın önceye ilişkin mahkumiyet ilamlarının, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihden önceye ait olduğundan..” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.