Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14664 K.2012/23462
Özet: Çalışma alanında odaklanılan iş, 11.07.2007 ve 01.07.2009 tarihlerinde tutanak verilyle itibaren 25.12.2009 tarihli 1. dava sürecinde, 01.07.2009 tutanaktan kaynaklanan eylemin 1. iddianamadaki eylemden ayrı olarak TCK 184/1, 62 madde uyarınca ceza artırımına tabi tutulmasıyla 43/1 madde artırım uygulanmadığı, mühür bozma suçunun ayrı eylem olarak hesaba katılmadığı, bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulması ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemiyle ilgili olarak, 11.07.2007 tarihinde tutanak düzenledikten sonra 01.07.2009 tarihinde aynı inşaata devam etmesi nedeniyle yeni tutanak düzenlendiği, birinci tutanak ile ilgili davanın 25.12.2009 tarihinde açılıp iddianamade 01.07.2009 tarihli tutanaktan söz edilmemesi karşısında, sonradan düzenlenen iddianamedeki eylemin birinci iddianamadeki eylemden ayrı olduğu gözetilerek birinci dava dosyası ile TCK'nın 184/1, 62. maddeleri uygulanarak verilen cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım oranı kadar artırılarak ceza verilmesi ve mühür bozma suçunun da ayrı bir eylem olduğu gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemiyle ilgili olarak, 11.07.2007 tarihinde tutanak düzenledikten sonra 01.07.2009 tarihinde aynı inşaata devam etmesi nedeniyle yeni tutanak düzenlendiği, birinci tutanak ile ilgili davanın 25.12.2009 tarihinde açılıp iddianamade 01.07.2009 tarihli tutanaktan söz edilmemesi karşısında, sonradan düzenlenen iddianamedeki eylemin birinci iddianamadeki eylemden ayrı olduğu gözetilerek birinci dava dosyası ile TCK'nın 184/1, 62. maddeleri uygulanarak verilen cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım oranı kadar artırılarak ceza verilmesi ve mühür bozma suçunun da ayrı bir eylem olduğu gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.