Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14151 K.2014/22835
Tebliğname No: 2 - 2010/267969
MAHKEMESİ: Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2010
NUMARASI: 2009/611 (E) ve 2010/270 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, aşamalardaki sanığın kendisine hakaret ettiğine dair iddiaları karşısında, tanıklar H.. B.. ve E.. B..'in aşamalardaki anlatımları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, tanık anlatımlarının katılanın beyanlarını desteklemediği biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan B.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2010
NUMARASI: 2009/611 (E) ve 2010/270 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, aşamalardaki sanığın kendisine hakaret ettiğine dair iddiaları karşısında, tanıklar H.. B.. ve E.. B..'in aşamalardaki anlatımları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, tanık anlatımlarının katılanın beyanlarını desteklemediği biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan B.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.