Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1379 K.2012/7139
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği son adreste sanık ...'e hiç tebligat yapılmamış olması, tebliğ memurunun sanığın adresini araştırmaması, yine sanık ...'ın adresinde bulunmama nedeninin yazılmaması ve tebliğ adresinde oturup oturmadığının araştırılmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. ve 20. maddeleri uyarınca yapılan tebligatların usul ve yasaya aykırı olması karşısında, sanıkların temyiz başvurularının öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz anılan gerekçeyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri: Görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları oluşmasına karşın TCK.nun 43. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında görevliye direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin, bu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve fiilden sonraki davranışları olumlu görülerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olduğu gözetilerek bu gerekçeyle çelişki oluşturacak biçimde kişiliği ve suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilerek hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği son adreste sanık ...'e hiç tebligat yapılmamış olması, tebliğ memurunun sanığın adresini araştırmaması, yine sanık ...'ın adresinde bulunmama nedeninin yazılmaması ve tebliğ adresinde oturup oturmadığının araştırılmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. ve 20. maddeleri uyarınca yapılan tebligatların usul ve yasaya aykırı olması karşısında, sanıkların temyiz başvurularının öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz anılan gerekçeyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri: Görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları oluşmasına karşın TCK.nun 43. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında görevliye direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin, bu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve fiilden sonraki davranışları olumlu görülerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olduğu gözetilerek bu gerekçeyle çelişki oluşturacak biçimde kişiliği ve suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilerek hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.