Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1326 K.2012/30768
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.03.2008 tarihli vergi denetmeni ... imzalı tutanakta, tanık ...'ın anlatımında, ...'tan faiz karşılığında borç para aldığını, karşılığında da alacaklı kısmı boş olan dokuz adet senet verdiğini, bu senetlerdeki alacaklı kısmının sanık ... adına doldurulup işleme konulduğunu, olayla ilgili arkadaşları olan ... ve ...'in bilgileri olduğunu belirttiğinden anlatımında geçen faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ... ve olayla ilgili bilgileri olduğu söylenen ... ve ...'in tanık sıfatıyla yöntemince beyanlarına başvurulup ayrıca atılı tefecilik suçunun işlenip işlenmediğinin tespiti için yeterli zabıta araştırması yaptırılıp, sanık yararına icra müdürlüklerinde yapılmış ve yapılmakta olan icra takip dosyaları bulunup bulunmadığı sorulup, varsa bu dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.03.2008 tarihli vergi denetmeni ... imzalı tutanakta, tanık ...'ın anlatımında, ...'tan faiz karşılığında borç para aldığını, karşılığında da alacaklı kısmı boş olan dokuz adet senet verdiğini, bu senetlerdeki alacaklı kısmının sanık ... adına doldurulup işleme konulduğunu, olayla ilgili arkadaşları olan ... ve ...'in bilgileri olduğunu belirttiğinden anlatımında geçen faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ... ve olayla ilgili bilgileri olduğu söylenen ... ve ...'in tanık sıfatıyla yöntemince beyanlarına başvurulup ayrıca atılı tefecilik suçunun işlenip işlenmediğinin tespiti için yeterli zabıta araştırması yaptırılıp, sanık yararına icra müdürlüklerinde yapılmış ve yapılmakta olan icra takip dosyaları bulunup bulunmadığı sorulup, varsa bu dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.