Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13009 K.2014/805
Tebliğname No: 4 - 2010/51917
MAHKEMESİ: Develi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2009
NUMARASI: 2008/170 (E) ve 2009/198 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, 05/03/2008 tarihli tutanakta sanığın hakaretinden söz edilmemesi ve müştekilerin, hakaret sözlerine ilişkin aşamalardaki çelişkili iddiaları, tanıklar M.. A.. ve B.. D..'ün anlatımlarında, tarafların karşılıklı atıştıklarını, iddianamedeki hakaret sözlerini duymadıklarını, sözleri hatırlamadıklarını açıklamaları karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 14 ay 17 gün olarak belirlenmesi,
b) TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Develi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2009
NUMARASI: 2008/170 (E) ve 2009/198 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, 05/03/2008 tarihli tutanakta sanığın hakaretinden söz edilmemesi ve müştekilerin, hakaret sözlerine ilişkin aşamalardaki çelişkili iddiaları, tanıklar M.. A.. ve B.. D..'ün anlatımlarında, tarafların karşılıklı atıştıklarını, iddianamedeki hakaret sözlerini duymadıklarını, sözleri hatırlamadıklarını açıklamaları karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 14 ay 17 gün olarak belirlenmesi,
b) TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.