Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1172 K.2012/19061
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların, 8.0 gram gelen kenevir bitkisini kefal balıklarının içine koyarak cezaevinde tutuklu bulunan ...'a verilmesi için balıkları görevlilere teslim ettikleri, görevlilerin şüphelenmesi üzerine balıkların içinin açılarak kenevirin ele geçirilmesinden ibaret somut olayda, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. fıkrasında öngörülen uyuşturucu maddeyi başkasına verme ve aynı Yasanın 297/1. maddesindeki cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturabileceği ve fikri içtima hükümleri de gözetilerek delilleri takdir ve nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği ve uyuşturucu madde suçlarının yargılaması ayrı usule tabi ise de 297. madde uygulamasında davaların birlikte görülmesinin bir zorunluluk olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla TCK'nın 297/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların, 8.0 gram gelen kenevir bitkisini kefal balıklarının içine koyarak cezaevinde tutuklu bulunan ...'a verilmesi için balıkları görevlilere teslim ettikleri, görevlilerin şüphelenmesi üzerine balıkların içinin açılarak kenevirin ele geçirilmesinden ibaret somut olayda, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. fıkrasında öngörülen uyuşturucu maddeyi başkasına verme ve aynı Yasanın 297/1. maddesindeki cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturabileceği ve fikri içtima hükümleri de gözetilerek delilleri takdir ve nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği ve uyuşturucu madde suçlarının yargılaması ayrı usule tabi ise de 297. madde uygulamasında davaların birlikte görülmesinin bir zorunluluk olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla TCK'nın 297/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.