Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11375 K.2014/6149
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından dolayı akıl hastası olarak tanımlanıp tanımlanmadığına ilişkin hukuki değerlendirmedir. Mahkeme, kanunlara aykırı kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini hükme bağlamıştır.
Tebliğname No : 2 - 2010/216759
MAHKEMESİ: Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2010/8 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine başka bir dosyadaki rapora itibar edilerek hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a)Konut dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden; akıl hastası olduğu anlaşılan sanığa Türk Medeni Kanunu gereğince vasi ve CMK’ nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafi atanması ve sanığa atanacak vasiye TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rıza gösterip göstermediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Yaralama suçu yönünden; TCK’ nın 32. maddesi uyarınca karar verilebilmesi için, öncelikle sanığın yüklenen suçu işleyip işlemediği tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek tespit edilmeden doğrudan sanığın akıl hastası olduğundan bahisle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2010/8 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine başka bir dosyadaki rapora itibar edilerek hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a)Konut dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden; akıl hastası olduğu anlaşılan sanığa Türk Medeni Kanunu gereğince vasi ve CMK’ nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafi atanması ve sanığa atanacak vasiye TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rıza gösterip göstermediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Yaralama suçu yönünden; TCK’ nın 32. maddesi uyarınca karar verilebilmesi için, öncelikle sanığın yüklenen suçu işleyip işlemediği tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek tespit edilmeden doğrudan sanığın akıl hastası olduğundan bahisle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.