Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10559 K.2012/18496
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlâli
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Dairemizin 19.01.2009 tarih ve 2008/20134-2009/79 sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü hakkında 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayetine karar verilmesi ve mahkemece bozma kararına uyulması karşısında, bu sanık hakkındaki kesin hükmün ortadan kalkması nedeniyle yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden önceki hükmün aynen infazına karar verilmekle yetinilmiş ise de, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmayarak işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27.08.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlâli
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Dairemizin 19.01.2009 tarih ve 2008/20134-2009/79 sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet hükmü hakkında 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayetine karar verilmesi ve mahkemece bozma kararına uyulması karşısında, bu sanık hakkındaki kesin hükmün ortadan kalkması nedeniyle yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden önceki hükmün aynen infazına karar verilmekle yetinilmiş ise de, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmayarak işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27.08.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.