Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10129 K.2013/25665
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılanlara yönelik hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı ve temyiz başvurusunun yapıldığı bir ceza davasıdır; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmadığını belirterek, sanığın suç işlediğini kabul edip cezalarını onaylamış ve kararın bozulmasını engelleyerek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen katılanlar ..., ..., ... ...'a yönelik hakaret, tehdit ve katılan ...'u yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'un ifadesinde, “olay günü babam benim çalıştığım manav dükkanının yanına geldi, benimle konuştu, sinirlenip ben buralardan gideceğim, giderken bir kaçınızı öldürüp gideceğim diyerek küfrettiği bana bir tokat vurdu, sonra da oradan gitti” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın katılana yönelik bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğine dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen katılanlar ..., ..., ... ...'a yönelik hakaret, tehdit ve katılan ...'u yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'un ifadesinde, “olay günü babam benim çalıştığım manav dükkanının yanına geldi, benimle konuştu, sinirlenip ben buralardan gideceğim, giderken bir kaçınızı öldürüp gideceğim diyerek küfrettiği bana bir tokat vurdu, sonra da oradan gitti” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın katılana yönelik bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğine dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.