Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9986 K.2013/24126
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların vicdani kanı ve TCK 53. madde uyarınca kısıtlamalarla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunun geçerliliği ve cezaların indiriminde eksiklik olup olmadığıdır. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçesini bulmuş ve 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin onaylanmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca (c) bendi bakımından getirilen kısıtlamanın, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama ile sanık ...'e yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve kararda belirtilen birden fazla geçmiş hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği ve hakaret suçundan TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, 1 yıl 5 ay 15 ... yerine, 17 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca (c) bendi bakımından getirilen kısıtlamanın, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama ile sanık ...'e yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve kararda belirtilen birden fazla geçmiş hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği ve hakaret suçundan TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, 1 yıl 5 ay 15 ... yerine, 17 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.