Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9775 K.2011/9101
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil belgesi içeriğine göre, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince erteleme kararı tartışılırken "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" 5237 sayılı TCY.nın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasını seçenek yaptırımlara çevirme hususunda "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun istenmesindeki özellikler" ve 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesi gereğince sanık hakkında takdiri indirim uygulanması hususunda da "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" değerlendirilmeliyken "sanığın geçmişteki tekerrüre esas sabıkası bulunması göz önüne alınarak" denilmek suretiyle yasal olamayan ve yetersiz gerekçeyle TCY 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA bozma nedenine göre bu suçtan infaz durdurularak sanığın başka suçtan tutuklu yada hükümlü olmadığı takdirde tahliyesine, salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil belgesi içeriğine göre, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince erteleme kararı tartışılırken "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" 5237 sayılı TCY.nın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasını seçenek yaptırımlara çevirme hususunda "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun istenmesindeki özellikler" ve 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesi gereğince sanık hakkında takdiri indirim uygulanması hususunda da "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" değerlendirilmeliyken "sanığın geçmişteki tekerrüre esas sabıkası bulunması göz önüne alınarak" denilmek suretiyle yasal olamayan ve yetersiz gerekçeyle TCY 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA bozma nedenine göre bu suçtan infaz durdurularak sanığın başka suçtan tutuklu yada hükümlü olmadığı takdirde tahliyesine, salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.