Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/953 K.2012/22768
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliği nedeniyle yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş eylemin yasa maddesi arkasına göre sanığa ceza verilmesine yer olmadığına hükmederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine dayanarak, temyiz isteği için gerekli arka planı inceleyip, kararın “ceza verilmesine yer olmadığı” ifadelerini “sanığın beraatine” düzelterek 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin yasa maddesinin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi kaldırılarak, yerine “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraatine” ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin yasa maddesinin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi kaldırılarak, yerine “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraatine” ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.