Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9406 K.2012/31610
Özet: Uyuşmazlık, polis kontrol noktasında sanığın görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak yargılamanın eksik gerekçeyle mahkum edilmesidir; Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Polis kontrol noktasından çıkan sanığa niye kaçtığını soran görevli polise "size mi sorucam ulan", ben teröristmiyim, benim ağabeyim avukat, ben mühendisim", "beni arabadan indiremezsiniz ulan" şeklinde hitap ettiğinin, zor kullanılarak araçtan indirildiğinde ise ellerini havaya kaldırdığının kabul edilmesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, olayın görevli şikayetçi polis memurunun kendisine "sen nereye gidiyorsun lan", "in lan aşağıya" şeklinde sözler söylemesi nedeniyle başladığını ve sonrasında şikayetçi polislerin kendisine biber gazı sıktığını savunması, bu savunmasının tanık beyanıyla da doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması, görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında şikayetçiler tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişiliği konusunda erteleme gerekçesiyle çelişen biçimde, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Polis kontrol noktasından çıkan sanığa niye kaçtığını soran görevli polise "size mi sorucam ulan", ben teröristmiyim, benim ağabeyim avukat, ben mühendisim", "beni arabadan indiremezsiniz ulan" şeklinde hitap ettiğinin, zor kullanılarak araçtan indirildiğinde ise ellerini havaya kaldırdığının kabul edilmesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, olayın görevli şikayetçi polis memurunun kendisine "sen nereye gidiyorsun lan", "in lan aşağıya" şeklinde sözler söylemesi nedeniyle başladığını ve sonrasında şikayetçi polislerin kendisine biber gazı sıktığını savunması, bu savunmasının tanık beyanıyla da doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması, görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında şikayetçiler tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişiliği konusunda erteleme gerekçesiyle çelişen biçimde, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.