Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9227 K.2012/31609
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini yaptırmamak için direnme suçundan yargılanması ve savunma haklarının ihlali iddialarını içeriyor; mahkeme, bu ihlallerin yanı sıra adli sürecin eksikliklerini de göz önünde bulundurarak sanığı mahkum etti. Mahkemenin sonucu, sanığın mahkumiyet kararıyla birlikte temyiz kararının bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İddianame tebliğ edilemeyen ve yakalama emri üzerine yakalanarak mahkemeye sevk edilen sanığa CMK'nın 176/4 ve 190/2 maddeleri uyarınca, iddianameyi öğrenme ile sorgu arasında en az bir hafta bulunması gerektiği ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı bulunduğu hatırlatılmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 209/1 maddesine aykırı olarak sanığa adli sicil ve nüfus kayıtları ile mağdurlara ait doktor raporları ve diğer belgeler okunarak diyeceklerinin sorulmaması,
3-Sanığın, olayda zabıta memuru olan müştekilerin kendisine küfür ettiğini ve kafasına telsiz ile vurduklarını savunması, bu savunmasının adli raporu ile desteklenmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
4-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/4. maddesine göre cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin ceza müddetince uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İddianame tebliğ edilemeyen ve yakalama emri üzerine yakalanarak mahkemeye sevk edilen sanığa CMK'nın 176/4 ve 190/2 maddeleri uyarınca, iddianameyi öğrenme ile sorgu arasında en az bir hafta bulunması gerektiği ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı bulunduğu hatırlatılmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 209/1 maddesine aykırı olarak sanığa adli sicil ve nüfus kayıtları ile mağdurlara ait doktor raporları ve diğer belgeler okunarak diyeceklerinin sorulmaması,
3-Sanığın, olayda zabıta memuru olan müştekilerin kendisine küfür ettiğini ve kafasına telsiz ile vurduklarını savunması, bu savunmasının adli raporu ile desteklenmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
4-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/4. maddesine göre cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin ceza müddetince uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.