Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8690 K.2012/27127
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklara yüklenen imar kirliliğine neden olma ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarında, suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Fethiye Mal Müdürlüğü ve Göcek Belediye Başkanlığına, temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’un temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın gerekçeli kararın Fethiye Mal Müdürlüğü ve Göcek Belediye Başkanlığına, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve kararın temyizi halinde buna ilişkin dilekçenin eklenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklara yüklenen imar kirliliğine neden olma ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarında, suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Fethiye Mal Müdürlüğü ve Göcek Belediye Başkanlığına, temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’un temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın gerekçeli kararın Fethiye Mal Müdürlüğü ve Göcek Belediye Başkanlığına, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve kararın temyizi halinde buna ilişkin dilekçenin eklenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.