Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8504 K.2011/12081
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesiydi; Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini bulup, hükümlerin bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu.
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret ve tehdit suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- ... 'ün davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak gösterilmesi,
2- Sanığın, köy okuluna ait sıraları neden aldığını soran katılan köy muhtarına hakaret ve tehdit etmesi ve bu eylemlerini katılanın görevinden dolayı gerçekleştirmesi karşısında, eyleminin 765 sayılı TCY.nın 266/1 ve 269 maddelerine uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, aynı yasanın 482/3, 273 sayılı maddeleri ile hüküm kurulması,
3 -CYY.nın 231/6-c maddesinde öngörülen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut (belirlenebilir, maddi) bir zarar olmasının gerekmesi karşısında, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı katılanın veya kamunun ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "zararın karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Kabule göre de; Sanık hakkında 765 sayılı Kanun 'un 482/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza, aynı Kan un'un 273. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılırken fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu.
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret ve tehdit suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- ... 'ün davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak gösterilmesi,
2- Sanığın, köy okuluna ait sıraları neden aldığını soran katılan köy muhtarına hakaret ve tehdit etmesi ve bu eylemlerini katılanın görevinden dolayı gerçekleştirmesi karşısında, eyleminin 765 sayılı TCY.nın 266/1 ve 269 maddelerine uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, aynı yasanın 482/3, 273 sayılı maddeleri ile hüküm kurulması,
3 -CYY.nın 231/6-c maddesinde öngörülen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut (belirlenebilir, maddi) bir zarar olmasının gerekmesi karşısında, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı katılanın veya kamunun ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "zararın karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Kabule göre de; Sanık hakkında 765 sayılı Kanun 'un 482/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza, aynı Kan un'un 273. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılırken fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.