Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7541 K.2012/32541
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İftira
**HÜKÜM:** BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılanın dosya içerisinde mevcut olan 27.05.2008 tarihli dilekçesinde sanığın 13.12.2006 tarihinde ayrıca kendisini, sahte sözleşme yaptığı iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'na, dershanenin eğitim öğretime uygun olmadığı iddiasıyla da Milli Eğitim Müdürlüğüne şikayet ettiğini, tüm suçlamaların soruşturulup asılsız bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanığın katılan hakkında başka müracaatlarının olup olmadığının araştırılması, bulunması halinde dosyaların getirtilerek incelenmesi, onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, katılana yönelttiği iddialarla ilgili olarak sanık hakkında başka dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, karara çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılanın dosya içerisinde mevcut olan 27.05.2008 tarihli dilekçesinde sanığın 13.12.2006 tarihinde ayrıca kendisini, sahte sözleşme yaptığı iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'na, dershanenin eğitim öğretime uygun olmadığı iddiasıyla da Milli Eğitim Müdürlüğüne şikayet ettiğini, tüm suçlamaların soruşturulup asılsız bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanığın katılan hakkında başka müracaatlarının olup olmadığının araştırılması, bulunması halinde dosyaların getirtilerek incelenmesi, onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, katılana yönelttiği iddialarla ilgili olarak sanık hakkında başka dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, karara çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.