Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/75 K.2012/28254
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, 12/11/2004 tarihli yapı tatil zaptına dayanılarak açılan dava sırasında suça konu binanın yıkıldığı ve sanık hakkında "yapının bina niteliğinde olmadığından" beraat kararı verildiği, sanığın yıkılan bu yapıyı onarması üzerine 10/02/2006 tarihli yapı tatil tutanağına dayanılarak sanık hakkında aynı suçtan tekrar soruşturma ve kovuşturma yapılması karşısında, her iki davanın konusu ve yapı niteliğinin farklı olup olmadığı yöntemince değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, 12/11/2004 tarihli yapı tatil zaptına dayanılarak açılan dava sırasında suça konu binanın yıkıldığı ve sanık hakkında "yapının bina niteliğinde olmadığından" beraat kararı verildiği, sanığın yıkılan bu yapıyı onarması üzerine 10/02/2006 tarihli yapı tatil tutanağına dayanılarak sanık hakkında aynı suçtan tekrar soruşturma ve kovuşturma yapılması karşısında, her iki davanın konusu ve yapı niteliğinin farklı olup olmadığı yöntemince değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.