Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7045 K.2011/8688
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık müdafiinin temyizinin hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde belirtilen suç duyurusunda bulunma kararına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasının CYY.nın 223/1. maddesi anlamında bir hüküm olmayıp ara kararı niteliğinde bulunduğu ve beraat kararını temyizde de hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık müdafiinin temyizinin hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde belirtilen suç duyurusunda bulunma kararına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasının CYY.nın 223/1. maddesi anlamında bir hüküm olmayıp ara kararı niteliğinde bulunduğu ve beraat kararını temyizde de hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.