Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6793 K.2012/30444
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından dolayı verilen iki ayrı karara ilişkin temyiz başvurusudur; mahkeme, hem görevi yaptırmamak için direnme hem de hakaret suçları için verilen cezaların yasal çerçevede uygun olmadığını belirterek her iki kararın da iptalini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki anlatıma ve oluşa ve uygun kabule göre, olay tarihinde karşılıklı kavga nedeniyle karakola getirilen sanığın, hakkında düşme kararı verilen Gülseren Karaçam’ın ifadesinin alındığı odaya gitmek isterken engel olan mağdur polis memuruna, “sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, hapisten yeni çıktım, lan” diyerek, basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı ve direnme suçu ile birlikte işlenmesi halinde bağımsız bir suç oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki anlatıma ve oluşa ve uygun kabule göre, olay tarihinde karşılıklı kavga nedeniyle karakola getirilen sanığın, hakkında düşme kararı verilen Gülseren Karaçam’ın ifadesinin alındığı odaya gitmek isterken engel olan mağdur polis memuruna, “sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, hapisten yeni çıktım, lan” diyerek, basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı ve direnme suçu ile birlikte işlenmesi halinde bağımsız bir suç oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.