Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6574 K.2011/6621
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
Dr.Muhittin Ülker Acil Yardım ve Travmatoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesinde mutemet olarak görev yapan sanıkların; hastaneden istifa eden ...'e usulsüz bir biçimde 15.12.1999-15.4.2002 tarihleri arasında haksız maaş ve döner sermaye ödemesi yapma biçiminde iddianamede açıklanan eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 339.maddesine uyabileceği kanıtları değerlendirip suçu niteleme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devam edilerek hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
Dr.Muhittin Ülker Acil Yardım ve Travmatoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesinde mutemet olarak görev yapan sanıkların; hastaneden istifa eden ...'e usulsüz bir biçimde 15.12.1999-15.4.2002 tarihleri arasında haksız maaş ve döner sermaye ödemesi yapma biçiminde iddianamede açıklanan eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 339.maddesine uyabileceği kanıtları değerlendirip suçu niteleme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devam edilerek hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.