Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6467 K.2012/16627
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma, kulanmak için uyuşturucu madde bulundurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 29/06/2006 tarihli oturumda sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCY.nın 50. maddesini de kapsadığı düşünülmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- TCY.nın 297. maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesine göre belirlenen cezanın fikri içtima hükümlerine göre 2. cümle ile artırılan cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirimin 4. fıkraya göre yapılması gerekirken, anılan yasanın 192/3. maddesine göre yapılması ve uyuşturucu madde kullanmaktan hüküm kurulmamasına karşın, TCY.nın 191/2 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
3- TCY. 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına..." süre belirtilmeden karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde "1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma, kulanmak için uyuşturucu madde bulundurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 29/06/2006 tarihli oturumda sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCY.nın 50. maddesini de kapsadığı düşünülmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- TCY.nın 297. maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesine göre belirlenen cezanın fikri içtima hükümlerine göre 2. cümle ile artırılan cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirimin 4. fıkraya göre yapılması gerekirken, anılan yasanın 192/3. maddesine göre yapılması ve uyuşturucu madde kullanmaktan hüküm kurulmamasına karşın, TCY.nın 191/2 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
3- TCY. 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına..." süre belirtilmeden karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya yol açacak biçimde "1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.