Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6404 K.2012/7608
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Suç tarihinde yürürlükte olan, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 8 ve 83. maddelerinde, 24/06/2004 tarihinde yapılan değişiklik ile, yapı kullanma izin belgesi verilmeden önce, "kurum borcu yoktur" belgesinin aranması gerektiğinin yasal zorunluluk olması karşısında; bu yasal düzenlemenin halen geçerliliğini koruyup korumadığı, uygulama şeklinin ne yolda olduğu, ilgili kurumlardan sorulup saptanmadan; genel kasıtla işlenen suçta özel kastın bulunmadığından söz edilerek ve yüklenen suçun yasal öğesi olan kişilere haksız kazanç sağlama unsurunun da olayda oluşup oluşmadığı, denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Suç tarihinde yürürlükte olan, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 8 ve 83. maddelerinde, 24/06/2004 tarihinde yapılan değişiklik ile, yapı kullanma izin belgesi verilmeden önce, "kurum borcu yoktur" belgesinin aranması gerektiğinin yasal zorunluluk olması karşısında; bu yasal düzenlemenin halen geçerliliğini koruyup korumadığı, uygulama şeklinin ne yolda olduğu, ilgili kurumlardan sorulup saptanmadan; genel kasıtla işlenen suçta özel kastın bulunmadığından söz edilerek ve yüklenen suçun yasal öğesi olan kişilere haksız kazanç sağlama unsurunun da olayda oluşup oluşmadığı, denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.