Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6090 K.2012/18916
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın suçu kayırma iddiasıyla ilgili olarak yargılamanın eksik soruşturma ve hukuki durumun belirlenmemesi nedeniyle mahkumiyet kararının haksız olduğu yönündedir; (2) Mahkeme, kararın yasaya aykırı olduğunu kabul ederek hükmü bozmuş, yargılamayı yeniden başlatıp dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nın 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunda, sanığın, araştırma, yakalanma, tutuklanmadan kurtarılmasını temin için kayırdığı iddia edilen kişiye yöneltilmiş bir suçlamanın bulunması, kayırıldığı iddia edilen kişinin hükmün infazından kurtulması için imkan sağlanması durumunda ise infazı gereken hükmün mahkeme kararı ile verilmesi ve kesinleşmiş olması gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığı, evinde saklamak suretiyle kayırdığı kabul edilen ve arabaların motor ve saşi numarasını değiştirdiği iddiasıyla kollukça aranan ... Kodal hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmanın akibeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, yükletilen suçluyu kayırma suçunda kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "Sanığın kamunun uğradığı zararı gidermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nın 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunda, sanığın, araştırma, yakalanma, tutuklanmadan kurtarılmasını temin için kayırdığı iddia edilen kişiye yöneltilmiş bir suçlamanın bulunması, kayırıldığı iddia edilen kişinin hükmün infazından kurtulması için imkan sağlanması durumunda ise infazı gereken hükmün mahkeme kararı ile verilmesi ve kesinleşmiş olması gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığı, evinde saklamak suretiyle kayırdığı kabul edilen ve arabaların motor ve saşi numarasını değiştirdiği iddiasıyla kollukça aranan ... Kodal hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmanın akibeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, yükletilen suçluyu kayırma suçunda kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "Sanığın kamunun uğradığı zararı gidermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.