Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5596 K.2011/5241
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz başvurusudur; Mahkeme, 5320 sayılı yasa ve ilgili yasal hükümler çerçevesinde temyizi reddederek, kararın kesinleştiğini belirleyerek sanığın temyiz yetkisinin olmadığına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mahkemece verilen 02.02.2005 tarih ve 2004/367 Esas ve 2005/28 Karar sayılı hükmün sadece sanık ... tarafından kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararlan yönünden temyiz edildiği, bu nedenle sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının kesinleştiği. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması için dosyayı mahalline iadesinden sonra kesinleşen beraat kararı hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu, yakınan sanığın kesinleşmiş beraat kararını temyize yetkisi olmadığı yine Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile ilgili olarak kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın sabıkasındaki ilam irdelenerek, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mahkemece verilen 02.02.2005 tarih ve 2004/367 Esas ve 2005/28 Karar sayılı hükmün sadece sanık ... tarafından kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararlan yönünden temyiz edildiği, bu nedenle sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının kesinleştiği. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması için dosyayı mahalline iadesinden sonra kesinleşen beraat kararı hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu, yakınan sanığın kesinleşmiş beraat kararını temyize yetkisi olmadığı yine Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile ilgili olarak kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın sabıkasındaki ilam irdelenerek, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.