Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5583 K.2011/3906
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
SS ... Konut Yapı Kooperatifinin başkanlığını yaptıkları dönemde sanıkların üyelere daire dağıtımını usulsüz yaptıkları iddia olunan tarihi olan 29.06.2002 tarihinin suç tarihi olduğu, iddianame tarihine kadar zamanaşımını kesen yada durduran yasal sebep bulunmadığı anlaşıldığından, suç tarihinden iddianame tarihi olan 27.08.2008 tarihine kadar, sanıklara yüklenen suç için 765 sayılı TCY.'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmasına karşın, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN bozulmasına,
Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesine göre, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.'nın 102/4 ve CYY.'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
SS ... Konut Yapı Kooperatifinin başkanlığını yaptıkları dönemde sanıkların üyelere daire dağıtımını usulsüz yaptıkları iddia olunan tarihi olan 29.06.2002 tarihinin suç tarihi olduğu, iddianame tarihine kadar zamanaşımını kesen yada durduran yasal sebep bulunmadığı anlaşıldığından, suç tarihinden iddianame tarihi olan 27.08.2008 tarihine kadar, sanıklara yüklenen suç için 765 sayılı TCY.'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmasına karşın, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN bozulmasına,
Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesine göre, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.'nın 102/4 ve CYY.'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.