Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/540 K.2012/20214
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, katılanın kendisini saçından tutup sürükleyerek ekip otosuna götürdüğü biçimindeki savunması ve tanıklar ..., ... ve ...'in bu savunmayı doğrulayan beyanları karşısında, hangi tanıkların beyanlarının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp gösterilmeden ve sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Sanığın hakaret eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,3-Kabule göre de;5237 sayılı TCK.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, katılanın kendisini saçından tutup sürükleyerek ekip otosuna götürdüğü biçimindeki savunması ve tanıklar ..., ... ve ...'in bu savunmayı doğrulayan beyanları karşısında, hangi tanıkların beyanlarının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp gösterilmeden ve sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Sanığın hakaret eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,3-Kabule göre de;5237 sayılı TCK.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.