Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5352 K.2011/7045
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "tefhim/tebliğ"den itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanıldığından, katılan temsilcisinin temyiz istekği süresinde kabul edilerek başvuruların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında 11.10.2001 olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanık ... Çömlekçi yönünden 15.11.2001, sanıklar ... ve ... yönünden de 22.10.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 22.10.2001 ve 15.11.2001 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 21.04.2008 tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "tefhim/tebliğ"den itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanıldığından, katılan temsilcisinin temyiz istekği süresinde kabul edilerek başvuruların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında 11.10.2001 olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanık ... Çömlekçi yönünden 15.11.2001, sanıklar ... ve ... yönünden de 22.10.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 22.10.2001 ve 15.11.2001 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 21.04.2008 tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.