Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5275 K.2012/30445
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, 237 sayılı Taşıt Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Görevi kötüye kullanma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 237 sayılı Taşıt Kanunu’na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2002- 2006 yılları arasında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Rektörü olarak görev yapan sanığın, çocuğunun bakıcısının, evinden alınması ve evine bırakılması için üniversite araçlarının kullanılmasına ilişkin eyleminin 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun 16. maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, 237 sayılı Taşıt Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Görevi kötüye kullanma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 237 sayılı Taşıt Kanunu’na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2002- 2006 yılları arasında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Rektörü olarak görev yapan sanığın, çocuğunun bakıcısının, evinden alınması ve evine bırakılması için üniversite araçlarının kullanılmasına ilişkin eyleminin 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun 16. maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.