Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5157 K.2012/20157
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ancak;
Yapı denetim şirketinin yetkilileri olan sanıklar ... ve ...'in denetim görevlerini ihmal etmek ve inşaatlardaki ruhsata aykırılıkları yasal süre içerisinde idareye bildirmemek ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan, yapı sahibi ve müteahhidi olan diğer sanık ... in ise imar planına ve ruhsata aykırı olarak bina yapmak ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak biçiminde gerçekleşen eylemlerinde suç tarihinin yapı ruhsat tarihi olan 09/06/2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ancak;
Yapı denetim şirketinin yetkilileri olan sanıklar ... ve ...'in denetim görevlerini ihmal etmek ve inşaatlardaki ruhsata aykırılıkları yasal süre içerisinde idareye bildirmemek ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan, yapı sahibi ve müteahhidi olan diğer sanık ... in ise imar planına ve ruhsata aykırı olarak bina yapmak ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak biçiminde gerçekleşen eylemlerinde suç tarihinin yapı ruhsat tarihi olan 09/06/2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.