Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/488 K.2012/20224
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... in eşini kasten yaralayıp ardından kendini jiletle kesmesi sonucu Yenişehir devlet hastanesine götürüldüğü,tedaviyi kabul etmeyerek olay yerinden ayrılmak istediği sırada, polis memuru ...'nın sanığa hakkında işlem yapılacağını bildirilmesi üzerine sanığın ,müşteki polis memuruna hitaben "kimse benim ifademi alamaz kralı gelsin alabiliyorsa alsın " diyerek saldırgan davranışta bulunduğu ve görevli polis memuru ile tartışmaya başladığı, müşteki polis memurunun sanık ...'ye yumrukla vurduğunun 20.01.2009 tarihli oturumda dosyada mevcut CD kaydının incelenmesi suretiyle tespit edilerek tutanağa bağlanması ve müştekinin aynı oturumda sanığın agresif hareketlerine devam etmesi nedeniyle paspas sapı ile darp ettiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin sanık ...’ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... in eşini kasten yaralayıp ardından kendini jiletle kesmesi sonucu Yenişehir devlet hastanesine götürüldüğü,tedaviyi kabul etmeyerek olay yerinden ayrılmak istediği sırada, polis memuru ...'nın sanığa hakkında işlem yapılacağını bildirilmesi üzerine sanığın ,müşteki polis memuruna hitaben "kimse benim ifademi alamaz kralı gelsin alabiliyorsa alsın " diyerek saldırgan davranışta bulunduğu ve görevli polis memuru ile tartışmaya başladığı, müşteki polis memurunun sanık ...'ye yumrukla vurduğunun 20.01.2009 tarihli oturumda dosyada mevcut CD kaydının incelenmesi suretiyle tespit edilerek tutanağa bağlanması ve müştekinin aynı oturumda sanığın agresif hareketlerine devam etmesi nedeniyle paspas sapı ile darp ettiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin sanık ...’ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.