Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4826 K.2013/7622
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, hem hakaret ve tehdit suçlarındaki mahkumiyet kararlarını hem de 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat kararı için temyiz başvurusunu reddederek kararın bozulmasına gerek olmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile müsadere kararına yönelik temyizde,
Kararda öngörülen hakaret suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine, suçta kullanılması nedeniyle müsaderesine karar verilen silahın bilinen değerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu ve sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde, tehdit ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak temyiz hakkından feragat ettiğini, sadece hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ile müsadere kararlarını temyiz ettiğini belirterek temyiz başvurusunu sınırlandırması karşısında, kanuni süreden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının kanuni süresinde yapılmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnamaye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın silahlı tehdit suçunun işlenilmesi sırasında bilinçli olarak suça konu silahı kullanma biçiminde gerçekleşen eyleminde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile müsadere kararına yönelik temyizde,
Kararda öngörülen hakaret suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine, suçta kullanılması nedeniyle müsaderesine karar verilen silahın bilinen değerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu ve sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde, tehdit ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak temyiz hakkından feragat ettiğini, sadece hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ile müsadere kararlarını temyiz ettiğini belirterek temyiz başvurusunu sınırlandırması karşısında, kanuni süreden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının kanuni süresinde yapılmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnamaye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın silahlı tehdit suçunun işlenilmesi sırasında bilinçli olarak suça konu silahı kullanma biçiminde gerçekleşen eyleminde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.