Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4800 K.2012/18112
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların, katılanların işlettiği bara gece vakti tüfekle ... etmesi şeklindeki eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere hukuki anlamda ... fiil olduğu ve ... fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, 5237 sayılı TCY'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43 maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanun'un 170/1-c bendinde tanımlanan suçtan hükümlülük kararları verilmesi,
2)Sanık ...'nın, savunmasında katılanla ortak olduğunu, parasını vermeden ortaklık sözleşmesini iptal etmek istediklerini, olaydan bir ... önce kendisini tehdit ve hakaret ettiklerini, işyerinden çıkarttıklarını savcılığa dilekçe vererek şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılarak haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de, TCK'nun 50. maddesi uyarınca sanıklara verilen kısa süreli hapis cezasının kişiliklerine, sosyal ve ekonomik durumlarına, yargılama sırasındaki pişmanlığa ve suçun istenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya 51. maddeye göre yargılama sürecinde gösterilen pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezaların ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... Nazir Atçının sabıka kaydında yer ... eski mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık ... Nazir Atçı yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1 nolu bozma yönünden ceza süresi itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların, katılanların işlettiği bara gece vakti tüfekle ... etmesi şeklindeki eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere hukuki anlamda ... fiil olduğu ve ... fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, 5237 sayılı TCY'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43 maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanun'un 170/1-c bendinde tanımlanan suçtan hükümlülük kararları verilmesi,
2)Sanık ...'nın, savunmasında katılanla ortak olduğunu, parasını vermeden ortaklık sözleşmesini iptal etmek istediklerini, olaydan bir ... önce kendisini tehdit ve hakaret ettiklerini, işyerinden çıkarttıklarını savcılığa dilekçe vererek şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılarak haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Her ne kadar birlikte uygulanma olasılıkları yok ise de, TCK'nun 50. maddesi uyarınca sanıklara verilen kısa süreli hapis cezasının kişiliklerine, sosyal ve ekonomik durumlarına, yargılama sırasındaki pişmanlığa ve suçun istenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya 51. maddeye göre yargılama sürecinde gösterilen pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezaların ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... Nazir Atçının sabıka kaydında yer ... eski mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık ... Nazir Atçı yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1 nolu bozma yönünden ceza süresi itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.