Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4522 K.2011/8311
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevde yetkiyi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve sanık ... Özen müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine ve Hazine aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmeyerek CYY. nın 327/2. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca "1000 TL" maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ... Özen'e ödenmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevde yetkiyi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve sanık ... Özen müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine ve Hazine aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmeyerek CYY. nın 327/2. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca "1000 TL" maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ... Özen'e ödenmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.