Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4427 K.2012/21106
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mühürleme yapılmadığı biçimindeki savunması karşısında tutanak mümziileri tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karşın sabıkasız olan sanığın geçmişteki hali ve duruşma tutanaklarına yansıtılmayan tutum davranışları olumsuz değerlendirilerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması,
3-TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının hükümlerde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mühürleme yapılmadığı biçimindeki savunması karşısında tutanak mümziileri tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karşın sabıkasız olan sanığın geçmişteki hali ve duruşma tutanaklarına yansıtılmayan tutum davranışları olumsuz değerlendirilerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması,
3-TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının hükümlerde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.