Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4383 K.2013/6917
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmaması, zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, daha önce katılanın baltalı saldırısı neticesinde yaralandığını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddeleri gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmaması, zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, daha önce katılanın baltalı saldırısı neticesinde yaralandığını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddeleri gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.