Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4284 K.2012/1925
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kiracı olarak işlettiği büfenin yıkım kararına karşı İdare Mahkemesinde açtığı iptal davasında 26.04.2005 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, ancak davalı konumundaki belediyeye henüz tebliğ edilmediği, belediye başkanı sanık ...'nin talimatı ve fen işleri müdürü sanık ...'ın emriyle 04.05.2005 tarihinde yıkım kararının icrası için gidildiğinde, katılan vekilinin ve bir kısım tanıkların anlatımına göre yıkım kararının ibraz edilmesine ve karar ibraz edilmemiş olsa dahi karar bulunduğuna dair ısrarlı uyarılar nedeniyle yıkımda aciliyet bulunmamasına karşın, yürütmenin durdurulması kararını uygulanamaz hale getirmek amacıyla yıkımı gerçekleştirdikleri, bu suretle daha sonra İdare Mahkemesince verilen ve kesinleşen idari işlemin iptali kararının uygulanamaması nedeniyle katılanın maddi zarara uğramasına neden olduklarının anlaşılması karşısında, görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyeti yerine, kanıtlarla örtüşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kiracı olarak işlettiği büfenin yıkım kararına karşı İdare Mahkemesinde açtığı iptal davasında 26.04.2005 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, ancak davalı konumundaki belediyeye henüz tebliğ edilmediği, belediye başkanı sanık ...'nin talimatı ve fen işleri müdürü sanık ...'ın emriyle 04.05.2005 tarihinde yıkım kararının icrası için gidildiğinde, katılan vekilinin ve bir kısım tanıkların anlatımına göre yıkım kararının ibraz edilmesine ve karar ibraz edilmemiş olsa dahi karar bulunduğuna dair ısrarlı uyarılar nedeniyle yıkımda aciliyet bulunmamasına karşın, yürütmenin durdurulması kararını uygulanamaz hale getirmek amacıyla yıkımı gerçekleştirdikleri, bu suretle daha sonra İdare Mahkemesince verilen ve kesinleşen idari işlemin iptali kararının uygulanamaması nedeniyle katılanın maddi zarara uğramasına neden olduklarının anlaşılması karşısında, görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyeti yerine, kanıtlarla örtüşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.