Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3846 K.2011/4123
Özet: (1) Uyuşmazlık, belediye başkan ve encümen üyesi sanıkların, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu onayı olmadan doğal SİT alanında pazar yeri kurma izni vererek görevde yetkiyi kötüye kullanıp kötüye kullanmadığıdır. (2) Mahkeme, bu eylemin “görevi kötüye kullanma” suçunu oluşturduğunu kabul ederek sanıkları beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belde belediye başkan ve encümen üyesi olan sanıkların belediye sınırları içinde kalan doğal SİT alanı içindeki ...’nun arazisini kiralayan ...’in başvurusu üzerine Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan onay almadan adı geçene Pazar yeri kurması hususunda izin vermekten ibaret eyleminde, her ne kadar yapılan tuvalet ve dükkanların izin kapsamında portatif olarak yapılması ve beton dökülmemesi sonucu zeminin doğallığının korumasından dolayı 5237 sayılı TCY 257/1 uyarınca “kamunun zararı” ve “kişilerin mağduriyetine” neden olunmamış ise de yasal olmayan bu izin nedeniyle arazi sahibi ve araziyi kiralayan şahıslara kira geliri sağlanmak suretiyle bir haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı araştırılarak sonucuna göre görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığı, araştırılıp, suçun oluştuğu kabul edilirse, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Ceza Yasası ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Ceza Yasalarının ilgili hükümlerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanıp sonucuna göre lehe yasa uygulamasının saptanması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belde belediye başkan ve encümen üyesi olan sanıkların belediye sınırları içinde kalan doğal SİT alanı içindeki ...’nun arazisini kiralayan ...’in başvurusu üzerine Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan onay almadan adı geçene Pazar yeri kurması hususunda izin vermekten ibaret eyleminde, her ne kadar yapılan tuvalet ve dükkanların izin kapsamında portatif olarak yapılması ve beton dökülmemesi sonucu zeminin doğallığının korumasından dolayı 5237 sayılı TCY 257/1 uyarınca “kamunun zararı” ve “kişilerin mağduriyetine” neden olunmamış ise de yasal olmayan bu izin nedeniyle arazi sahibi ve araziyi kiralayan şahıslara kira geliri sağlanmak suretiyle bir haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı araştırılarak sonucuna göre görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığı, araştırılıp, suçun oluştuğu kabul edilirse, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Ceza Yasası ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Ceza Yasalarının ilgili hükümlerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanıp sonucuna göre lehe yasa uygulamasının saptanması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.