Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3174 K.2012/21014
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekinin temyiz dilekçesinde, talimat mahkemesince beyanının alınması amacıyla kendisine davetiye tebliği üzerine mahkeme kalemine gelerek yaptığı incelemede kendisine başka bir dosya gösterilmesi üzerine, mahkemeye verdiği "talimatta müştekiyim, ancak dosya ile ilgim olmadığından tebligatı iade ediyorum" biçiminde dilekçe verdiğini ileri sürmesi ve bu dilekçede geçen "2009/869 esas" sayılı dosya numarası gözetildiğinde kendisine yanlış dosya verilme ihtimali bulunduğunun anlaşılması karşısında, yanılgıya düşürüldüğü ve somut olayda davayı takip iradesi bulunduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davayı takip iradesi bulunduğu anlaşılan müştekiye yeniden davaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve müşteki ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekinin temyiz dilekçesinde, talimat mahkemesince beyanının alınması amacıyla kendisine davetiye tebliği üzerine mahkeme kalemine gelerek yaptığı incelemede kendisine başka bir dosya gösterilmesi üzerine, mahkemeye verdiği "talimatta müştekiyim, ancak dosya ile ilgim olmadığından tebligatı iade ediyorum" biçiminde dilekçe verdiğini ileri sürmesi ve bu dilekçede geçen "2009/869 esas" sayılı dosya numarası gözetildiğinde kendisine yanlış dosya verilme ihtimali bulunduğunun anlaşılması karşısında, yanılgıya düşürüldüğü ve somut olayda davayı takip iradesi bulunduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davayı takip iradesi bulunduğu anlaşılan müştekiye yeniden davaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve müşteki ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.